597苗木网
当前位置: 597苗木网 » 行业资讯 » 苗木新闻 » 正文

村民互毁苗木

放大字体  缩小字体 发布时间:2013-04-09 17:12:52 更新时间:2013-04-09 17:24:14   浏览次数:6655
村民互毁苗木,文昌文教镇的文明、福山两个经济社同属于一个村委会,然而这两个兄弟经济社,却经常发生互毁苗木的事件。这个经济
赞助商链接
村民互毁苗木,文昌文教镇的文明、福山两个经济社同属于一个村委会,然而这两个兄弟经济社,却经常发生互毁苗木的事件。这个经济社刚栽植上的苗木没多久就被另一经济社的村民拔得精光,多年来,这样的不愉快事件令村民们心里像系了一块石头似的沉重。于今,毁苗事件过去5年了,文明经济社的村民仍然担心遭到福山经济社村民报复而不敢种树。记者 罗晓宁

  文明村5亩树苗被福山村民拔光

  近日,记者前往多次发生毁苗事件的文昌市文教镇坡柳村了解情况。文明经济社一队队长陈林说,坡柳村下辖文明、福山等几个经济社,两经济社在俗称“后坑尾”的地方,共有一块面积约100亩的土地,历史上一直由文明村(经济社)村民耕种。

  陈林说,2008年8月份,文明村村民刚在后坑尾栽植的5亩多罗汉松、木麻黄等树苗就被福山村(经济社)村民拔光。就此,2008年9月25日至9月27日,在文教镇土地管理所主持以及坡柳村负责人见证下,文明、福山两经济社负责人达成了《土地权属争议案件调解书》,10月9日文昌市国土局盖章予以确认并备案。原本以为事情到此圆满解决,没料想,2009年7月15日下午2时50分许,文明村村牌以及部分公共设施又被福山村民毁坏。

  记者了解到,文教派出所受理此案并介入调查和处理。2010年12月21日文昌市法院受理了文明村的诉讼,并交由文教法庭开庭审理,但因2011年下半年福山村民又提起诉讼,以至案件审理中途搁浅,至今尚未开庭。

  文昌市法院判决国土所调解无效

  福山经济社负责人陈玉农在记者采访时说了他们起诉的原因。陈玉农说,《土地权属争议案件调解书》是无效的,因为调解内容明显对福山村民不公,它是坡柳村原书记梁某事先拿着空白的《调解书》让福山村负责人签名、借走福山村公章后在空白《调解书》上填写好内容,然后加盖公章的情形下产生的。土地调解之事涉及全体村民利益,但调解一事未经村民会议讨论和通过,事后也未得到村民会议追认,因此无效。2011年下半年170余名福山村民联名诉至文昌市法院,请求撤销《调解书》。

  记者了解到,2011年12月文昌市法院驳回了福山村民的诉讼请求。福山村民后向省一中院上诉,2012年3月份省一中院撤消了文昌市法院的一审裁定并发回重审。文昌市法院重审查明,没有证据证明《调解书》系作伪情况下产生,福山村该请求不予认定。但蹊跷的是,今年1月14日文昌市法院仍重新判决《调解书》无效。

  陈玉农向记者介绍了不久前发生的一件事情:福山村民在后坑尾栽植的几亩苗木被文明村村民毁坏拔光。对此,文明村村民说,福山村栽植的那些苗木,系在没有任何争议的文明村的土地上栽植,文明村村民当然可以将那些苗木拔掉。

  屡发毁苗事件让村民不敢再植树

  对于《土地权属争议案件调解书》被文昌市法院判决无效一事,文昌国土局办公室负责人表示,国土部门调解经过了双方经济社法人代表签名,系真实意愿的表示,同时经过了镇、市两级国土部门的确认,具有法律效力,他也很是不解,国土部门的调解,为何法院就轻而易举地将它推翻了。

  文明村一位村民告诉记者,现在正值3月份,是植树的好时节,5年前发生的文明村5亩苗木被福山村民毁坏的事件,让他至今不敢到后坑尾植树造林,他担心再次遭到福山村民报复。文明、福山两村隶属于同一个村委会,本是传统意义上的“兄弟手足”,但多年来却屡屡发生相互毁坏苗木的不愉快事件。这让大家情何以堪?他希望两村能就此停止诉讼,不要兄弟相煎

添加到百度搜藏 添加到百度搜藏
 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]
 
 
苗木行业图文推荐
苗木行业新闻推荐
赞助商链接
苗木花木类新闻点击排行榜
新闻特别推荐
 
 
APP应用权限 | 联系方式 | 发展历程 | 汇款方式 | 付费会员 | 广告介绍 | 网站介绍 | 版权隐私 | 法律声明 | 网站地图 | 友情链接 | 网站留言 | 广告服务
597苗木网是中国专业的苗木网站,每天更新最新苗木求购信息, 绿化苗木价格, 最新苗木供应信息和最新苗木资讯
ICP备案号:鲁ICP备19004792号 1鲁公网安备 37068502000062号
copyright @ 597苗木网 2019-2026版权所有. 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20190044